3D打印是个天大的谎言 不可能颠覆制造业

时间:2021-10-19 00:17 作者:OD官网
本文摘要:3D打印机还有个学名,叫作增材生产。6月底我所在的单位主办了一场增材生产国际研讨会,主题也是辩论3D打印机与新的工业革命的关系。这个不会来了一票矮小上的政府官员和专家(比如说万钢和苗圩),其中就有赛迪研究院翻译成、中信出版社出版发行的《3D打印机:从想象到现实》的作者康奈尔大学机械工程与计算机科学技术教授胡迪利普森,和他马子库曼。

OD官网

3D打印机还有个学名,叫作增材生产。6月底我所在的单位主办了一场增材生产国际研讨会,主题也是辩论3D打印机与新的工业革命的关系。这个不会来了一票矮小上的政府官员和专家(比如说万钢和苗圩),其中就有赛迪研究院翻译成、中信出版社出版发行的《3D打印机:从想象到现实》的作者康奈尔大学机械工程与计算机科学技术教授胡迪利普森,和他马子库曼。

  在随后的餐叙中,我冒昧地问胡迪教授,与福特在100年前发明者的工厂流水线和丰田在60年前明确提出的精益生产比起,3D打印机知道代表制造业未来趋势吗?3D打印机知道能政治宣传现有的生产方式吗?  胡迪教授似乎有点不高兴。他马子倒是很淑女,沉吟了一会儿,说道,No。  前两天《新的工业革命》作者彼得马什来做客,我又回答了他某种程度的问题。

他很缜密,说道,到目前为止还无法作出这个辨别。但3D打印机有可能是一个传统工业一个很最重要的补足。  这一句话似乎无法符合我对3D打印机的奇怪,而且很吊诡的是:连3D打印机概念的鼓吹者都不尊重3D打印机不会引导工业革命,就更加有意思了。7月份我专门为这个问题又大约了国内最先的3D打印机制造商(也是目前规模仅次于的消费级3D打印机制造商)太尔时代的总经理郭戈。

在三元桥附件的一个咖啡厅,他的辨别是:  1、100年之内,3D打印机不有可能政治宣传制造业,妄论工业;  2、3D打印机无法转变中国制造业缺少核心技术的现状,因为3D打印机本身就缺少核心技术(不是绕口令);  3、3D打印机不具备产业化的基本条件;  4、3D打印机的短板,才是是工厂流水线所擅长于的。  兄弟我所在的单位十分注目传统工业与信息技术融合的化学反应,官方的众说纷纭叫作转型升级,或者叫两化融合。

对我来说,跟郭戈的这次谈话十分最重要,他让我明白,即便在3D打印机第一线的大牛,都不指出3D知道是bigthing。郭戈还有一句话是这么说道的:目前确实对3D打印机高度尊重的,只有媒体,我们把自己定位成文化创意产业的一个原子,我们并没想做到一个大做生意。  回去以后我请求我们的记者做到了一篇稿子,标题索性就叫《3D打印机大跃进》。它的开篇是这么写出的:  有如外族骑兵,3D打印机正在一夜之间踏破无趣的全球工业版图。

支持者指出,3D打印机不致带给新一轮工业革命,谁能仅次于程度地掌控研发、应用于,就意味著掌控了制造业乃至工业发展的主动权;冒犯者则指出,3D打印机预见是昙花一现的泡沫,以工厂为基础、以流水线及规模化为主要标志的传统工业仍将百年不推倒。  归纳起来只不过就一句话:3D打印机争议仍在,没有适当神话这玩意儿,说道他不会政治宣传制造业或者工业,真是就是个天大的谎言。  前两天跟朋友在海尔,我回答张瑞敏:个性化和传统的工业生产否对立?你坚信咱们10年以后需要用3D打印机打一台冰箱出来吗?张管理着全球仅次于的白色家电生产企业,十分勤奋好学,目前还维持着每年差不多看100本书的习惯。

坦白说,张对3D打印机的看法,是我见过最正面的,但他依然抗拒地说道:这个很难说,理论上是可以的,最少这是一种方向,可能会之后往前发展。  这解释不只是理论界不寄予厚望3D打印机,实业界某种程度没有看清楚。


本文关键词:打印,是个,天,大的,谎言,不可能,OD官网,颠覆,制造业

本文来源:OD体育-www.dingfook.com